如何理解GMAT考试的基础：批判性推理

GMAT考试着重于考核批判性思维技能。考试会采取各种形式，使用各种类型的问题——从句子改错到问题解决——都在巧妙地评估你保持批判性思维、并试图使用自己的方法从一个题目或该题目提供的信息中发现缺陷的能力。为什么？因为最好的职业经理人通常是那些能够快速发现、隔离问题，并有效地解决问题的人。

批判性推理（CR）的题目类型自然是对这一核心商业技能的终极评估。GMAT批判性推理的题目旨在评估一组与逻辑相关的特定属性，大多数准备参加考试的考生之前从未接触过这种类型的论证分析。大致来说，你将在GMAT文本逻辑推理（Verbal）部分遇到三种类型的批判性推理问题：

1. 那些你必须去评估（attack）给到的论点或行动计划（称为stimulus/短文），然后找到相关答案选项，找出该论点的缺陷或改进短文中提到的缺陷的问题。
2. 那些你必须分析并描述短文（stimulus）中使用的推理路线的问题。
3. 那些你必须根据短文（stimulus）中提供的信息得出一个有效结论的问题。

关于第一类问题，有的讲师通常将其描述为几个重要的子类型：强化题、削弱题、假设题、可用于评估和可解释悖论。第二类问题通常被称为推理方法类问题（一般是粗体问题），第三类问题则被称为推论或结论性问题。请注意： 你在GMAT考试中遇到的批判性推理问题中有超过75%的问题都属于第一类，因此我们将在本文中主要关注针对这类问题的答题策略。

关于GMAT批判性推理答题的最佳实践

要在批判性推理（CR）部分取得成功，你必须制定一套系统化的最佳解题实践/策略，帮助你快速应对在这些问题上遇到的不同“诡计”和陷阱。其中一些技巧，例如先阅读题干，在不同的备考课程中是通用的，而其他技巧则更为复杂。

1. 先阅读题干

由于这三种类型的批判性推理问题（甚至在第一类问题的子类型问题之间）所需的思维方式和策略完全不同，因此你必须首先阅读题目的题干以确定你面对的问题类型。例如，以下是两个很容易混淆的问题题干：

• Which of the following most supports the argument above? 以下哪个选项最能支持上述论点？
• Which of the following is most supports by the argument above? 上述论点最能支持以下哪个选项？

在第一个题目的题干中，你遇到的是一个强化题。你需要去仔细阅读给到的论点或行动计划，然后在五个答案选项中找到一条新信息，去支持给到的论点或行动计划。

而对于第二个题干，你的解题方法完全不同！你需要将短文中的所有内容都视为事实，然后根据给到的信息确定哪个答案选项是有效的结论。

如果你不先阅读题干，你会在最初阅读短文时浪费宝贵的时间，因为你不知道你的目标，因此你会在文本逻辑推理部分面临较大的时间压力。此外，如果你没有正确地对问题进行分类，你注定会做错，因为GMAT出题者正是故意让这项任务变得困难。

2. 掌握解构论点的艺术

GMAT考试的另一项核心技能是你与那些抽象展示的信息和概念周旋的能力。许多批判性推理问题包含极其复杂的论点，既抽象又难以理解。

考生在回答批判性推理问题时犯的一大错​​误，是他们在完全解构并理解给到的短文内容之前就快进到答案选项。在你还未完全理解的内容上堆积额外的信息是考生在GMAT考试里犯的一个常见错误——在你完全理解给到的信息和问题的目的之前，不要先去看答案选项！

在我们Menlo Coaching的GMAT课程中，我们非常重视教授学生如何正确地解构论点。最好通过阅读完整的论点（对于第一类和第二类的问题，在题干中会向你展示完整的论点）然后分离结论来完成。为了确保你确实找到了正确的结论，你可以在那条结论之前加上“为什么？”，然后看看这个问题是否会指引你回到之前论点里的内容。一旦你正确地完成了所有这些并完全理解了短文，你就可以在你系统化的最佳解题实践中进入下一步。

3. 评估论点/开始答题（并预测答案）！

此时，你已经对题目进行了分类，并完全解构了给到的短文；现在真正的GMAT批判性推理游戏开始了！

对于所有第一类的问题，你将在短文中获得完整的论点或行动计划，你需要针对短文进行分析评估（attack），找出推理线路中出现的任何缺陷或常见谬误。在帮助考生备考此类题型的20年中，我注意到GMAT批判性推理的“大师们”有一个普遍共性：他们会自己首先发现缺陷，然后再评估答案选项进行选择。对某些人来说，这似乎违反直觉（你不应该先阅读答案选项吗？），但现实是，所有第一类问题的答案选项更像是你的敌人而不是你的朋友。

总之，如果你想提高GMAT批判性推理的答题准确性和答题速度，你必须习惯于自己分析评估论点，并认识到这些问题中出现的常见逻辑谬误。以下是你在GMAT批判性推理练习和考试中会遇到的一些最常见的谬误，排名不分先后：

• Mistaking Correlation for Causation 将相关性误认为是因果关系
• Generalization 概述
• Numerical Data Flaws (using absolute number data when you should use percentage data, improper use of statistics, etc.) 数值数据漏洞（当你应该使用百分比数据时使用了绝对数值数据，不恰当地使用统计数据等）
• Past Trends Don’t Guarantee Future Trends 过去的趋势并不能代表未来的趋势
• Baseline Assumptions (forgetting about starting points and what might have been true in a previous time frame) 基线假设（忘记起始时间点和之前时间段内可能发生的真实情况）

你需要确保你已经深入了解了这些“套路”，并熟练地在各种场景和展示中识别出它们。

4. 分析答案（并为GMAT批判性推理中那些更“险恶”的诡计和陷阱做好准备）。

现在，你可以快速对问题进行分类并解构短文。你已经掌握了GMAT批判性推理问题中使用的常见逻辑谬误，并且你擅长自己分析论点。这意味着你将答对大多数GMAT批判性推理的问题，对吧？可惜，这还不够！

用于使这些问题变得困难的附加机制是最危险和难以处理的。这些陷阱主要是评估谁能仔细关注细节并确保他们在考试中不会走神（这也是商业场景中的重要技能！）：

• 文字游戏。措辞场景和巧妙的语言结构被用来诱导考生产生误解和误读。这通常涉及否定句或其他形式的抽象措辞。

• 误导。出题者喜欢插入一些容易吸引眼球的信息（我通常称之为“闪亮的便士”）以将你的注意力从真正重要的事情上转移开，这可能很无聊……

• 心理惯性。这是一种误导形式，出题者利用每个人都有深刻的先入为主的惯性，但答案与你的预期可能恰恰相反。

• 文字变换。你通常会看到一些细微的文字变换，从而在论点中产生意义上的差别或缺陷。正如我在课堂上开玩笑的那样，批判性推理中没有“同义词”这样的东西。如果在前提之间或前提与结论之间更改了一个词，则可能会在论点中造成意义上的差异。

你可以通过完成大量高质量的官方GMAT批判性推理练习题来克服这类困难并避免陷入这些常见的陷阱和诡计。当你被这些不同的“骗局”浪费了足够多的时间后，你开始很快注意到这些陷阱，你在GMAT批判性推理中的答题正确率会急剧上升。通过完成大量官方试题来识别题型模式对于批判性推理训练的成功至关重要。

GMAT批判性推理练习题

在结束本文之前，让我们将这些最佳实践应用于一个已下线的批判性推理官方测试题。花大约2分钟的时间尝试自己解决问题：

The program to control the entry of illegal drugs into the country was a failure in 1987. If the program had been successful, the wholesale price of most illegal drugs would not have dropped substantially in 1987.

The argument in the passage depends on which of the following assumptions?

A. The supply of illegal drugs dropped substantially in 1987.

B. The price paid for most illegal drugs by the average consumer did not drop substantially in 1987.

C. Domestic production of illegal drugs increased at a higher rate than did the entry of such drugs into the country.

D. The wholesale price of a few illegal drugs increased substantially in 1987.

E. A drop in demand for most illegal drugs in 1987 was not the sole cause of the drop in their wholesale price.

题目解读

这个问题是我之前强调的文字游戏和误导的一个很好的例子。论点本身并不难理解，但答案是具有操纵性的，措辞也很棘手。让我们有条不紊地应用之前讨论过的那些GMAT批判性推理技巧来找到正确的答案：

1. 分类。这个问题显然是一个假设性问题，一种强化题，你必须在5个答案选项中找出一个必需的前提。正确的答案必然会提高论点的质量。
2. 解构。由于这是一个相对较短和简单的论点，因此很容易解构。你应该先分离出结论——“The program to control entry of illegal drugs was a failure in 1987”——然后问“为什么？” 重建之前给到的前提。为什么会失败？因为如果它成功了，批发价格在1987年就不会大幅下降。正如假设性问题中经常发生的那样，你必须学会处理那些在给到的论点和一些答案选项中出现的否定句。为了帮助你更好地理解论点，可以使用肯定的语言简化给到的前提（但注意不要改变意思！）。“因为如果该计划取得成功，价格将保持不变或上涨（或者可能只是下降一点）”
3. 评估论点并预测答案。这个论点提出了一个典型的缺陷，即忽略了别的解释。该论点所依据的观点是，如果价格大幅下跌，那一定是因为非法药物的进入导致供应增加，因此该计划失败了。但是等一下，还有什么因素可能导致价格大幅下跌？如果1987年对非法药物的需求下降，那么即使该计划成功地阻止了毒品进入，价格也可能下降。或者，国内生产产量可能增加了可用药物的供应，即使成功控制了其他国家的非法入境，价格也可能下降。你需要考虑到这两个缺陷，仔细地评估答案。
4. 分析答案（同时寻找那些措辞诡计和更为险恶的陷阱）

(A) 正确答案应该支持程序失败的观点。如果是的话，这个陈述恰恰相反！如果供应下降，那么该计划很可能是成功的，而不是失败的（但我们甚至不知道，因为供应减少可能与国内资源有关）。在大多数强化题中，至少有一个陷阱选项会削弱论点，尤其是当存在否定句时，因为考生将对论点的目标感到困惑。

(B) 这个棘手的错误答案包含你在GMAT批判性推理假设题中经常看到的否定句。你将在大多数备考课程中看到的另一个常见的批判性推理答题技巧，即假设否定句方法。简而言之，这种方法可用于假设性问题里碰到的那些在选项中出现的比较难的否定句。如果你否定一个基本前提（即假设性问题的正确答案），那么它应该会破坏论点。这使你可以更好地理解那些以否定句呈现的选项，转而以肯定句的形式阅读它，看看它是否会破坏论点。让我们在这里应用一下：

The price paid for most illegal drugs by the average consumer did not drop substantially in 1987.

所以说如果支付的价格确实下降了，这就支持了该计划失败的想法！如果它是正确的，这个否定的版本应该会破坏这个论点。人脑不能很好地处理否定句，因此阅读这样的肯定句会更容易一些，看看它们是否会破坏论点。前两个答案本质上都是错误的，因为它们的做法与它们应该做的恰巧相反。此外，你还应该注意，这个选项是关于消费者支付的价格（the price paid by consumers），而论点使用的是批发价格（wholesale prices），这是一个典型的文字变换型陷阱的证据！

(C) 要证明该计划是失败的，你不需要知道国内的生产产量比国外的非法入境率增长的多。即使国内的生产产量增长低于国外非法入境率的增长，该计划也会失败。这种比较与给到的结论无关，但由于它粗略地提到了你在初步阅读后应该会考虑到的国内生产产量与国外非法入境率相对比的问题，因此有些人仍然会选择这个选项。

(D) 给到的论点涉及“大多数非法药物的批发价格”，而这个选项只讨论了一些非法药物。一些非法药物的价格可能会增加，而大多数药物会下降，这对该论点没有丝毫影响。注意：如果有的话，当我们试图改进它时，这个陈述会再次削弱给到的结论。价格上涨表明该计划可能是成功的，而不是失败的。

正确答案

(E) 恭喜中奖！由于这个选项是否定句，让我们应用假设否定句的技巧，看看这是否会破坏论点。

A drop in demand for most illegal drugs in 1987 was not the sole cause of the drop in their wholesale price.

所以，如果需求下降确实是其批发价格下降的唯一原因，那么这个论点就完全被推翻了，因为价格下降并不是由于药品引入计划的失败。这个正确的答案基本上消除了一个缺陷，如果它是真的，那么已经给到的结论是有问题的。

最后的要点

要在GMAT批判性推理中取得成功，你需要遵循一套系统化的最佳实践方法。正如你从这个例子中看到的那样，困难可能更多来自否定句和文字措辞，而不是一些难以发现的缺陷或令人困惑的论点。在使用官方GMAT批判性推理练习题进行训练时，最重要的一些技能如下：

• 能够快速解构和理解给到的论点。
• 有效地分析评估（attack）论点，并能够在你自己的推理过程中大致发现所有缺陷。
• 学习如何应对文字游戏和抽象呈现相关的诡计和陷阱。

掌握了这些技能后，你将看到你的CR得分率大幅提升，并且你将能够更快地完成CR问题，从而减少GMAT文本逻辑推理部分的时间压力。